記事を読み込み中です

🏗️ 大型の公共施設は「設計して、建てて終わり」とは限りません。東京都の柳泉園組合が示した新清掃施設の整備構想でも、設計・建設・運営をまとめて民間に任せる方式が比較されています。
この構想を例に、これからの公共事業の「発注のしくみ」を一緒に学んでいきましょう。📚
🤔 公共工事というと、価格で競う入札をイメージする方も多いのではないでしょうか。しかし大規模な施設では、発注の方式によって誰が資金を用意するか、誰が運営するか、どこまで一括で契約するかが大きく変わります。
しくみを知らないままだと、どこに自社の出番があるのかを判断しにくくなってしまいます。💦
🏭 柳泉園組合は、清瀬市・東久留米市・西東京市のごみを共同で処理する一部事務組合(一部事務組合とは:複数の自治体が共同で事務を行なうために設ける組織)です。2026年(令和8年)8月の加入協議会で、東村山市が加わった場合の「4市における新清掃施設整備構想(案)」が示されました。
💰 令和6年度価格の建設費は690億〜710億円です。解体費約60億円、20年間の施設運営費370億〜380億円を加えると、概算事業費は1,120億〜1,150億円にのぼります。
⏳ 想定スケジュールは次のとおりです。
・令和10年度(2028年度):PFI導入可能性調査
・令和12〜13年度:事業者選定
・令和14〜18年度:設計・建設工事
・令和19年度(2037年度):新施設稼働
📋 構想では、次の事業方式を比較しています。
・DB方式(DB方式とは:設計・建設を発注し、運営は公共が直営する方式)
・DB+O方式:設計・建設と運営を別々に契約。長期の運営委託でコストの平準化が図れる一方、契約手続の負担が大きくなります
・DBO方式(DBO方式とは:資金調達は公共のまま、設計・建設・運営を一括発注する方式):民間のノウハウを活用できますが、建設着手までの期間が延びる点が課題です
・BTO方式(BTO方式とは:民間が資金を調達して建設し、所有権を公共へ移したうえで運営するPFI手法):SPC(SPCとは:事業のためだけに設立する特別目的会社)により倒産リスクを軽減できる反面、金利負担や手続の複雑さがあります
・BOT方式:民間が施設を所有して運営し、事業終了後に公共へ移す方式です
|
📋 事業方式ごとの官民の役割分担 |
|||||
方式 |
区分 |
資金調達 |
設計・施工 |
運営・維持管理 |
運営中の施設所有 |
|---|---|---|---|---|---|
|
DB |
公設公営 |
公共 |
公共 |
公共 |
公共 |
|
DB+O |
公設民営 |
公共 |
公共 |
民間 |
公共 |
|
DBO |
公設民営 |
公共 |
公共/民間 |
民間 |
公共 |
|
BTO |
民設民営(PFI) |
民間 |
民間 |
民間 |
公共 |
|
BOT |
民設民営(PFI) |
民間 |
民間 |
民間 |
民間 |
※いずれの方式も、事業終了後の施設所有は公共です。
出典:柳泉園組合ウェブサイト(https://www.ryusenen.or.jp/r-h-kanyuu.html)の資料をもとに作成
⚖️ 発注方式は、一般競争入札・総合評価一般競争入札(総合評価一般競争入札とは:価格と技術的な提案を総合的に評価して契約者を決める方式)・公募型プロポーザル方式(公募型プロポーザル方式とは:最も優れた技術提案をした事業者と交渉して契約する方式)の3つを比較しています。
構想では、価格と品質の両面を考慮できる後者2つを導入することが望ましいとされています。✨
|
⚖️ 3つの発注方式の比較 |
|||
発注方式 |
決め方 |
✅ 特徴 |
⚠️ 留意点 |
|---|---|---|---|
|
一般競争入札 |
最も低い価格で入札した事業者と契約 |
透明性・競争性・公正性・経済性を最も確保できる |
運用次第で不良・不適格業者が参加する懸念がある |
|
総合評価一般競争入札 |
価格と技術提案を総合的に評価して決定 |
品質低下や工期遅延の防止が期待できる |
手続き期間が長期にわたる懸念がある |
|
公募型プロポーザル |
最も優れた提案者を優先交渉権者として交渉 |
手続き開始までの準備期間を短縮できる |
予算規模との乖離で契約が成立しない場合もある |
出典:柳泉園組合ウェブサイト(https://www.ryusenen.or.jp/r-h-kanyuu.html)の資料をもとに作成
💡 構想の比較表から読み取れるポイントを、自社の備えに置きかえてみましょう。
✅ 技術提案に強くなる:総合評価では、品質低下や工期遅延を防ぐ効果が期待されています。施工実績・安全対策・工程管理の強みを整理しておきましょう
✅ 長期目線で考える:プラントメーカーへの調査では、設計から工事完了まで5年前後(4.5〜5.5年)とされています。人員や資金繰りの計画も長めに立てることが大切です
✅ チームで挑む:一括発注では設計・建設・運営の各分野が連携します。協力会社とのつながりを早めに広げておくと安心です🤝
⚠️ なお、事業費は物価や人件費の高騰で今後も大きく変動すると構想に明記されており、事業方式も今後の検討で決まります。最新の発表をこまめに確認しましょう。
🌱 発注方式のしくみを知ることは、大型公共事業との関わり方を考える第一歩です。
2037年度稼働をめざす今回の構想を教材に、自社の強みと体制づくりを見直してみてはいかがでしょうか。😊
本サイトについて、ご質問・ご相談がある場合は、下記のお問い合わせフォームからお気軽にお寄せください。
柳泉園組合の新清掃施設のように、DBOやPFIといった一括発注で求められるチーム体制づくりに向けて、協力会社探しは無料の建設業向けマッチングサービス『建設円陣』へのご登録から始めてみませんか(緑のバナーをクリック)。
出典:4市における新清掃施設整備構想(概要版)(案) 柳泉園組合・東村山市加入協議会(柳泉園組合) https://www.ryusenen.or.jp/r-h-kanyuu.html をもとに作成
➡関連記事:競争がない直轄工事は“確認して随契”へ!国交省が新方式を始動
お問い合わせフォームを読み込んでいます。お問い合わせページもご利用いただけます。
お問い合わせフォームを読み込み中です「建設円陣PLUS編集部」は、建設業界に特化したプラットフォーム「建設円陣」を運営する株式会社エンジョイワークスの編集チームです。中小建設業の経営・人材・現場課題を、国土交通省・厚生労働省、業界専門紙や公的機関の情報をもとに解説します。